Fukurokuju
Well-Known Member
Mal sehen seit gestern läuft "Jarhead". Fand den Trailer und was ich davon gehört habe gut. Vielleicht schaue ich ihn mir mal an. 
-
Du schaust Dir das Forum gerade als Gast an! Die Anmeldung ist KOSTENLOS!
-Nutzung des Privaten Mailsystems
- Nutzung der kostenlosen APP für Android und Apple, mit der möglichkeit Bilder hochzuladen welche in Deutschland auf einem Server liegen (Datensicherheit)
- Im Chat mit anderen aktiven Usern aus der Region in Kontakt treten
- Handel betreiben und wie bei Ebay bewertungen hinterlassen
- wir sind eine Community welche nicht anonym ist wie Facebook und Co. :-)
.....was sonst noch? Finde es heraus und werde Mitglied.....
.Darum melde Dich an! Einfach hier klicken zum Anmelden!
Wenn Du Probleme bei der Anmeldung hast, oder Fragen haben solltest klicke bitte hier!.
Dein Team des noch größten, für den Raum Düren, Jülich, Rureifel, Aachen und Köln noch aktive Verkaufs, Tausch und Hilfeforum!
Kino Newz / Euer letzter Kinobesuch...
- Ersteller Gelöschter_User
- Erstellt am
Original von Fukurokuju
Mal sehen seit gestern läuft "Jarhead". Fand den Trailer und was ich davon gehört habe gut. Vielleicht schaue ich ihn mir mal an.
Ich verstehe irgendwie nicht so ganz was der sinn oder der inhalt bei dem film sein soll!?
^Original von womb
Original von Fukurokuju
Mal sehen seit gestern läuft "Jarhead". Fand den Trailer und was ich davon gehört habe gut. Vielleicht schaue ich ihn mir mal an.
Ich verstehe irgendwie nicht so ganz was der sinn oder der inhalt bei dem film sein soll!?
Der Trailer kam mir einmal vor wie eine Kriegskomödie, dann wie ein Kriegsdrama..also ich hab auch keine Ahnung, was das soll..^^
Wollte aber noch in King Kong gehen die nächsten Tage..und dann in "Get Rich or Die Tryin'" *sich Feinde mach
*Fukurokuju
Well-Known Member
Ich habe die Zusammenfassung der Handlung mal aus einem anderen Forum (genickbruch.com). Ist schön kurz
Inhalt: Der Film wird erzählt aus der sicht des 20-jährigen Rekruts Tony Swafford (Jake Gyllenhaal). Der erste Teil behandelt die Ausbildung bei den US-Marines, wo er in einer Einheit zum Scharfschützen ausgebildet wird. Die Rekruten, meistens gescheiterte Existenzen ohne Perspektive, gehen bei der Ausbildung durch die Hölle und werden zu Kampfmaschinen ohne eigenes Denken ausgebildet. Im zweiten und umfangreicheren Teil des Films werden die Soldaten in den Golfkrieg entsand. Es kommt jedoch nicht zum Kampfeinsatz, da der erste Auftrag der Soldaten die Bewachung der Ölfelder in Saudi Arabien ist. Unter der Leitung von Sergeant Sykes (Jamie Foxx)schlagen die Truppen dort ihr Lager auf. Unter extremen Bedingungen steigert sich dort die Langeweile der Soldaten. Bei endlosen Wüstenwanderungen und Truppenübungen warten die Soldaten auf ihren Einsatz. Teilweise lustig, letztendlich jedoch eher tragisch wird die Sinnlosigkeit des Kriegseinsatzes dargestellt.
Mir sagt die Story zu, zwar gibt es keine Kampfhandlungen, aber ist wohl auch besser so.
Inhalt: Der Film wird erzählt aus der sicht des 20-jährigen Rekruts Tony Swafford (Jake Gyllenhaal). Der erste Teil behandelt die Ausbildung bei den US-Marines, wo er in einer Einheit zum Scharfschützen ausgebildet wird. Die Rekruten, meistens gescheiterte Existenzen ohne Perspektive, gehen bei der Ausbildung durch die Hölle und werden zu Kampfmaschinen ohne eigenes Denken ausgebildet. Im zweiten und umfangreicheren Teil des Films werden die Soldaten in den Golfkrieg entsand. Es kommt jedoch nicht zum Kampfeinsatz, da der erste Auftrag der Soldaten die Bewachung der Ölfelder in Saudi Arabien ist. Unter der Leitung von Sergeant Sykes (Jamie Foxx)schlagen die Truppen dort ihr Lager auf. Unter extremen Bedingungen steigert sich dort die Langeweile der Soldaten. Bei endlosen Wüstenwanderungen und Truppenübungen warten die Soldaten auf ihren Einsatz. Teilweise lustig, letztendlich jedoch eher tragisch wird die Sinnlosigkeit des Kriegseinsatzes dargestellt.
Mir sagt die Story zu, zwar gibt es keine Kampfhandlungen, aber ist wohl auch besser so.
Den Trailer finde ich schlecht, da er so gut wie nichts über den Film und nicht mal über das Genre aussagt. Außer dem Trailer habe ich bis jetzt nichts von dem Film gehört :lol:Original von Fukurokuju
Mal sehen seit gestern läuft "Jarhead". Fand den Trailer und was ich davon gehört habe gut. Vielleicht schaue ich ihn mir mal an.
Original von Sammy83
Den Trailer finde ich schlecht, da er so gut wie nichts über den Film und nicht mal über das Genre aussagt. Außer dem Trailer habe ich bis jetzt nichts von dem Film gehört :lol:Original von Fukurokuju
Mal sehen seit gestern läuft "Jarhead". Fand den Trailer und was ich davon gehört habe gut. Vielleicht schaue ich ihn mir mal an.
Im ZDF heute-journal kam vor kurzem auch mal ein recht ausführlicher Bericht darüber. Hat sich wirklich interessant angehört!
Hört sich ja wirklich... total langweilig an... :gaehn:
So was finde ich auch gut... ist endlich mal was anderes. Ein USP
... also ein alleinstehendes Produkt was es so noch nicht gab Wenn dann die Geschichte und die Schauspieler es gut rüber bringen... kann das bestimmt ein guter Sozialkritischer Film sein, der modernen zeit.
Fukurokuju
Well-Known Member
Original von Sammy83
Den Trailer finde ich schlecht, da er so gut wie nichts über den Film und nicht mal über das Genre aussagt. Außer dem Trailer habe ich bis jetzt nichts von dem Film gehört :lol:Original von Fukurokuju
Mal sehen seit gestern läuft "Jarhead". Fand den Trailer und was ich davon gehört habe gut. Vielleicht schaue ich ihn mir mal an.
Auf jeden Fall besser, als Trailer wo die agnzen intressanten Szenen gezeigt werden und im Film nichts neues kommt.
War am Dienstag zuletzt im Kino und habe Harry Potter gesehen. Muss echt sagen, der Film ist aufjedenfall noch mal besser als die Vorteile. Bin jetzt schon auf den 5. Teil gespannt.
Jim Carrey und Jennifer Aniston galten seit Bruce Allmächtig als das neue Comedy-Traumpaar Hollywoods. Jetzt hat Carrey eine neue Partnerin: Téa Leoni. Die beiden sind zusammen in der herrlichen Komödie Dick & Jane: Zu allem bereit, zu nichts zu gebrauchen zu sehen. Jim Carrey hat dabei erneut eine maßgeschneiderte Rolle erhalten. Das Remake des Originals von 1977 hat vollauf überzeugt und ist das erste Highlight des Kinojahrs 2006!
Note: 2
--> Mehr zum Film
Note: 2
Habe gerade den ersten Teaser zum neuen Jame Bond Film: Casino Royale gefunden!
http://www.sonypictures.com/movies/casinoroyale/
klickt lieber auf das Low-Format... das High spinnt irgendwie...
Ich werde ihn mir bestimmt nicht im Kino anschauen...bin nicht soooo der James Bond Fan... ihr?
Aber ich bin schon eimal auf die Reaktionen gespannt... besonderst wie man Daniel Craig als neuen James Bond aufnimmt oder ob man dann noch immer über ihn herzieht...
Zudem wurde ein Trailer zum neuen Superman-Film: Superman Returns Online gestellt...
http://www.apple.com/trailers/wb/supermanreturns/trailer2/
...mit Kevin Spacey als Bösewicht
Den werde ich mir bestimmt auch nicht ansehen...
http://www.sonypictures.com/movies/casinoroyale/
klickt lieber auf das Low-Format... das High spinnt irgendwie...
Ich werde ihn mir bestimmt nicht im Kino anschauen...bin nicht soooo der James Bond Fan... ihr?
Aber ich bin schon eimal auf die Reaktionen gespannt... besonderst wie man Daniel Craig als neuen James Bond aufnimmt oder ob man dann noch immer über ihn herzieht...
Zudem wurde ein Trailer zum neuen Superman-Film: Superman Returns Online gestellt...
http://www.apple.com/trailers/wb/supermanreturns/trailer2/
...mit Kevin Spacey als Bösewicht
Den werde ich mir bestimmt auch nicht ansehen...
Den Trailer vom 007 Film hab ich im TV gesehen. Find ich nicht schlecht aber für mich ist Bond = Pierce Brosnan. Wird eine schwere Umstellung. Kino = Chance von 5 %, DVD schon eher
Spiderman - Trailer werd ich morgen mal schaun. Wenn's gut aussieht wohl auch wenn's auf DVD kommt gucken ansonsten eher nicht.
Spiderman - Trailer werd ich morgen mal schaun. Wenn's gut aussieht wohl auch wenn's auf DVD kommt gucken ansonsten eher nicht.
War eben im Da-Vinci-Film und bin etwas unschlüssig, ob der Film nun gut ist oder doch nicht...
Wer das Buch nicht kennt (wie ich, daher weiß ich nicht, inwieweit der Film buchnah gemacht worden ist): Held und Heldin werden in einen Mordfall verwickelt, der sie in den Strudel der Auseinandersetzung zwischen Opus Dei, einer konservatischen christlichen Sekte, und den sogenannten Wächtern zieht. Die einen wollen nicht, dass das Geheimnis Christi, nämlich dessen Menschlich- und nicht Göttlichkeit, offenbart wird und tun alles Erdenkliche (inklusive Mord), um den Beweis dafür zu vernichten; die anderen wollen den Beweis finden und der Öffentlichkeit preisgeben. Will nicht allzu weit auf den Inhalt vorgreifen, deswegen belasse ich es einmal dabei und bleibe bewusst ein wenig unpräzise
Auf der einen Seite ist er filmtechnisch, das heißt von der Kameraführung etc. her, wirklich gut gemacht. Nach einer kurzen Einleitung bewegt sich die Spannungskurve bemerkbar nach oben. Interessante historische Einspielungen, z. B. über die Tempelritter, sind wirklich gut in Szene gesetzt und werden eng mit Spekulationen über Jesus und das Christentum verwebt.
Der Film erhebt nicht den Anspruch, neutral zu sein, sondern bekennt klar Flagge. Wer alleine der Unterhaltung wegen ins Kino geht, wird das nicht stören, wer sich von der wissenschaftlich-historischen Seite an die Sache wenden will, wird enttäuscht (wobei ich in diesem Fall eher zu der ersten Gruppe gehöre ). Abgesehen davon ist der Film unglaublich langatmig bei etwa 2,5 Stunden Spielzeit. Das Ende versucht, nicht nach Kitsch auszusehen (Kuss zwischen Held und Heldin bleibt aus), tut es aber irgendwie doch, indem im Prinzip alles gut ist, weil alle Bösen tot sind... das "alle-Bösen-sind-blond-und-haben-blaue-Augen"-Schema nervt auch gewaltig.
Interessant ist aber durchaus das Verhältnis von Film zu Opus Dei; schließlich durchlebt einer der Vertreter dieser Organisation, nämlich der französische Polizist, einen Wandel: Erst ist er der böse Jäger, am Ende wird er zum Guten - ohne seine religiöse Gesinnung abzulegen.
Alles in allem also ein durchaus sehenswerter Film. Wer viel Zeit und Spass an kurzweiliger Unterhaltung hat, sollte sich ins Kino begeben.
Der Kinosaal (Cinedom-Kino 4 für die Kölner, also der große ) war erschreckend leer, vielleicht zu 20% ausgelastet. Liegt wohl daran, dass der Film durchweg schlechte Kritiken bekommen hat...
Wer das Buch nicht kennt (wie ich, daher weiß ich nicht, inwieweit der Film buchnah gemacht worden ist): Held und Heldin werden in einen Mordfall verwickelt, der sie in den Strudel der Auseinandersetzung zwischen Opus Dei, einer konservatischen christlichen Sekte, und den sogenannten Wächtern zieht. Die einen wollen nicht, dass das Geheimnis Christi, nämlich dessen Menschlich- und nicht Göttlichkeit, offenbart wird und tun alles Erdenkliche (inklusive Mord), um den Beweis dafür zu vernichten; die anderen wollen den Beweis finden und der Öffentlichkeit preisgeben. Will nicht allzu weit auf den Inhalt vorgreifen, deswegen belasse ich es einmal dabei und bleibe bewusst ein wenig unpräzise
Auf der einen Seite ist er filmtechnisch, das heißt von der Kameraführung etc. her, wirklich gut gemacht. Nach einer kurzen Einleitung bewegt sich die Spannungskurve bemerkbar nach oben. Interessante historische Einspielungen, z. B. über die Tempelritter, sind wirklich gut in Szene gesetzt und werden eng mit Spekulationen über Jesus und das Christentum verwebt.
Der Film erhebt nicht den Anspruch, neutral zu sein, sondern bekennt klar Flagge. Wer alleine der Unterhaltung wegen ins Kino geht, wird das nicht stören, wer sich von der wissenschaftlich-historischen Seite an die Sache wenden will, wird enttäuscht (wobei ich in diesem Fall eher zu der ersten Gruppe gehöre
). Abgesehen davon ist der Film unglaublich langatmig bei etwa 2,5 Stunden Spielzeit. Das Ende versucht, nicht nach Kitsch auszusehen (Kuss zwischen Held und Heldin bleibt aus), tut es aber irgendwie doch, indem im Prinzip alles gut ist, weil alle Bösen tot sind... das "alle-Bösen-sind-blond-und-haben-blaue-Augen"-Schema nervt auch gewaltig.Interessant ist aber durchaus das Verhältnis von Film zu Opus Dei; schließlich durchlebt einer der Vertreter dieser Organisation, nämlich der französische Polizist, einen Wandel: Erst ist er der böse Jäger, am Ende wird er zum Guten - ohne seine religiöse Gesinnung abzulegen.
Alles in allem also ein durchaus sehenswerter Film. Wer viel Zeit und Spass an kurzweiliger Unterhaltung hat, sollte sich ins Kino begeben.
Der Kinosaal (Cinedom-Kino 4 für die Kölner, also der große
) war erschreckend leer, vielleicht zu 20% ausgelastet. Liegt wohl daran, dass der Film durchweg schlechte Kritiken bekommen hat...
Merci für die Detalierte Filmkritik von dir!
Ich bleib dabei... ich werde ihn mir nicht anschauen... wenn er mal auf DVD rauskommt und 5€ kostet oder im FreeTV... dann werde ich ihn bestimmt mal gucken...
Aber ich sehe ihn mir nicht an wegen den Krtiken... sonder weil mich das Thema nicht interessiert...
Ich bleib dabei... ich werde ihn mir nicht anschauen... wenn er mal auf DVD rauskommt und 5€ kostet oder im FreeTV... dann werde ich ihn bestimmt mal gucken...
Aber ich sehe ihn mir nicht an wegen den Krtiken... sonder weil mich das Thema nicht interessiert...
Ich war vor ein paar Wochen in Scary Movie 4 und fand ihn überhaupt nicht gut.. 1-3 waren viel besser..
ich fand den total langweilig und überhaupt nicht lustig.
als nächstes werd ich mission impossible anschauen, darauf freu ich mich schon, ich fand bisher die ersten 2 teile super.
ich fand den total langweilig und überhaupt nicht lustig.
als nächstes werd ich mission impossible anschauen, darauf freu ich mich schon, ich fand bisher die ersten 2 teile super.
war eben auch in DaVinci Code und fand ihn sehr gelungen, wenn auch etwas langatmig.
Hatte das Buch gelesen und der Film war bis auf wenige Ausnahmen erstaunlich nahe am Buch. Dass der Film so lang ist, ist unvermeidlich, da sonst zu viel aus dem Buch hätte gestrichen werdne müssen. Wer das Buch gelesen hat, wird verstehen, dass dann die Story zerstört gewesen wäre.
Schauspielerisch war er ebenfalls gut besetzt, Tom Hanks spielt seine Rolle gut, Jean Reno als Polizist passt auch sehr gut. Ich bezweifle allerdings, dass alle, die das Buch nicht gelesen haben, der Handlung komplett folgen können.
P.S.: das Großraumkino im Kinopolis war heute voll besetzt, und das obwohl eine halbe Stunde zuvor bereits eine Vorführung gestartet war (die ebenfalls bereits ausverkauft war)
Hatte das Buch gelesen und der Film war bis auf wenige Ausnahmen erstaunlich nahe am Buch. Dass der Film so lang ist, ist unvermeidlich, da sonst zu viel aus dem Buch hätte gestrichen werdne müssen. Wer das Buch gelesen hat, wird verstehen, dass dann die Story zerstört gewesen wäre.
Schauspielerisch war er ebenfalls gut besetzt, Tom Hanks spielt seine Rolle gut, Jean Reno als Polizist passt auch sehr gut. Ich bezweifle allerdings, dass alle, die das Buch nicht gelesen haben, der Handlung komplett folgen können.
P.S.: das Großraumkino im Kinopolis war heute voll besetzt, und das obwohl eine halbe Stunde zuvor bereits eine Vorführung gestartet war (die ebenfalls bereits ausverkauft war)
Fukurokuju
Well-Known Member
Ich hab den Film noch nicht gesehen, aber als Leser...hat man sich schon gefargt, wie bekommt man dieses Buch in einen Film.
Ist schon eine Weile her, als ich das buch gelesen hab, aber unwichtiges gibt es nicht vieles, denn irgendwie ist alles auch wichtig um es zu verstehen?!
Ist schon eine Weile her, als ich das buch gelesen hab, aber unwichtiges gibt es nicht vieles, denn irgendwie ist alles auch wichtig um es zu verstehen?!
Wie gesagt, der Film ist ziemlich nah dran am Buch, wenngleich es natürlich einige Auslassungen gibt. Das macht es den Besuchern, die das Buch nicht gelesen haben, eben etwas schwerer als den andern. Nichtsdestotrotz kann man der Handlung folgen; es ist allerdings kein seichter Unterhaltungsfilm, sondern man muss schon sehr aufmerksam zusehen