schweiz und österreich ham 12 für serbien, 10 für die türkei und 8 für bosnien bzw griechenland gegeben. danach gabs 7 für uns. allerdings dürften mehr jugos und türken in den ländern leben, die sich auch noch für den grand prix interessieren, als deutsche.....
was also durchaus im limit liegen würde.
das iss doch schwachsinn, was du da schreibst. der vorteil am aktuellen system iss doch, dass wenn 2 mio türken in deutschland für ihren song anrufen, sie trotzdem nur 12 punkte bekommen. dazu noch die restlichen 5 mio, die im restlichen westeuropa wohnen und wir ham den gewinner.
=> das idiotische daran iss doch, wenn man nen eigenen sehr guten beitrag (zb die türken) hinsendet, dann dürften in der türkei niemand anrufen, um die siegchancen des eigenen kandidaten nicht zu gefährden. es würde nur den grand prix tourismus fördern und eine motivation der aussichtsreichen kandidatenländern (vor allem, wenn sie bevölkerungsstark sind) zum bewerten der anderen länder nur reduzieren.
=> aktuell ist es doch so, dass unabhängig, wieviele leute anrufen, man bekommt immer eine bewertung. was dazu führt, dass in jedem land man abstimmt.
@qualität
ganz ehrlich. es ist der mit abstand schwächste beitrag von dir. weil noch nicht mal ne sekunde drüber nachgedacht, was du da schreibst....
aber nu weiter:
warum muss qualität automatisch nichts mit sympatie zu tun ham?
es ist qualität und sympatie, die die leute dazu bewegt, anzurufen.
weil die leute, die anrufen eine musikrichtung für gut halten. warum sollte sich das widersprechen?
für welchen song ruf ich denn an? für einen, den ich doch mag. der meiner musikrichtung entspricht. und wenn es mehrere songs gibt, die mir sympatisch sind? dann für den mit der mMn höchsten qualität.
mir hat zb der rumänische beitrag am besten gefallen. also hab ich dafür gevotet.
was also durchaus im limit liegen würde.
Nach deiner eigenen Argumentation kann aber genau das nicht passieren...denn wenn sich, so wie du das behauptest, Qualität wirklich durchsetzt, sollte das keine Rolle spielen. Andernfalls wäre nur das bestätigt, was sowieso schon jeder vermutet: Dass es bei dieser Abstimmung nicht um Qualität, sondern schlicht und ergreifend um Sympathie geht. Da du das ja ausschließt, brauchst du mit diesem Argument nicht zu kommen.
das iss doch schwachsinn, was du da schreibst. der vorteil am aktuellen system iss doch, dass wenn 2 mio türken in deutschland für ihren song anrufen, sie trotzdem nur 12 punkte bekommen. dazu noch die restlichen 5 mio, die im restlichen westeuropa wohnen und wir ham den gewinner.
=> das idiotische daran iss doch, wenn man nen eigenen sehr guten beitrag (zb die türken) hinsendet, dann dürften in der türkei niemand anrufen, um die siegchancen des eigenen kandidaten nicht zu gefährden. es würde nur den grand prix tourismus fördern und eine motivation der aussichtsreichen kandidatenländern (vor allem, wenn sie bevölkerungsstark sind) zum bewerten der anderen länder nur reduzieren.
=> aktuell ist es doch so, dass unabhängig, wieviele leute anrufen, man bekommt immer eine bewertung. was dazu führt, dass in jedem land man abstimmt.
@qualität
ganz ehrlich. es ist der mit abstand schwächste beitrag von dir. weil noch nicht mal ne sekunde drüber nachgedacht, was du da schreibst....
aber nu weiter:
warum muss qualität automatisch nichts mit sympatie zu tun ham?
es ist qualität und sympatie, die die leute dazu bewegt, anzurufen.
weil die leute, die anrufen eine musikrichtung für gut halten. warum sollte sich das widersprechen?
für welchen song ruf ich denn an? für einen, den ich doch mag. der meiner musikrichtung entspricht. und wenn es mehrere songs gibt, die mir sympatisch sind? dann für den mit der mMn höchsten qualität.
mir hat zb der rumänische beitrag am besten gefallen. also hab ich dafür gevotet.