-
Du schaust Dir das Forum gerade als Gast an! Die Anmeldung ist KOSTENLOS!
-Nutzung des Privaten Mailsystems
- Nutzung der kostenlosen APP für Android und Apple, mit der möglichkeit Bilder hochzuladen welche in Deutschland auf einem Server liegen (Datensicherheit)
- Im Chat mit anderen aktiven Usern aus der Region in Kontakt treten
- Handel betreiben und wie bei Ebay bewertungen hinterlassen
- wir sind eine Community welche nicht anonym ist wie Facebook und Co. :-)
.....was sonst noch? Finde es heraus und werde Mitglied.....
.Darum melde Dich an! Einfach hier klicken zum Anmelden!
Wenn Du Probleme bei der Anmeldung hast, oder Fragen haben solltest klicke bitte hier!.
Dein Team des noch größten, für den Raum Düren, Jülich, Rureifel, Aachen und Köln noch aktive Verkaufs, Tausch und Hilfeforum!
11.09.2001... 6 Jahre später
- Ersteller Gelöschter_User
- Erstellt am
Administrator
Well-Known Member
Aber wenn das WTC gespreng wurde, dann muss der Sprengstoff vor den Einschlägen in den Türmen gewesen sein.
Hussein abzusägen war der schlimmste taktische Fehler den es geben konnte.
Natürlich hat Hussein gezielten Genozid betrieben. Das ist die eine Sache.
Allerdings die daraus folgenden Konsequenzen sind eine andere.
Tausende mehr sterben durch die nun folgenden Attentate im Irak und in anderern Teilen der Welt die direkt oder indirekt daruf zurückzuführen sind.
Beides ist schlimm. Bevor ich wieder missverstanden werde…
Aber trotzdem darf sich niemand ernsthaft wundern wenn Bomben in "westlichen" Großstädten in die Luft gehen.
Was sehen die Leute im Irak denn täglich?
Bombenangriffe auf zivile Einrichtungen. "Partisanenbekämpfung" soso!
Wahllose Festnahmen und Verhöre (Folterungen) von 90 % unschuldigen Irakern.
Ich rufe hier nicht zur Sympathie zu den Terroristen auf, ich versuche nur mein Bild darzustellen.
Für mich sind beide Seiten falsch. Aber wenn sich zwei Fanatiker treffen gibt es nie Frieden.
Und das ist auch genau das Bild was ich habe...
Man hätte nie in den Irak einmarschieren dürfen...
...die einzigen die von den Krieg profitieren sind Amerikanische Firmen.
Ich verstehe nicht... wie man sowas zulassen konnte?
Könnte in Zukunft nicht die UN da einschreiten?
Es ist doch vor allem jetzt offensichtlich um was es in Wahrheit ging.
Ich verstehe nicht, wieso man die US&A so straffrei davon kommen lässt?
OK man kann sagen, "Als wäre es nicht Strafe genug das man seine eigenen Söhne da unten Sinnlose verliert". Aber mal ehrlich, wenn interessiert das? Zumindest keinen der durch den Krieg richtig Kohle macht... das sind ja Soldaten aus der amerikanischen Unterschicht, die es eh zu nichts gebracht hätten...
Ach wie ich dieses Regierung und diesen Krieg da unten verfluche... :motz:
Doch am schlimmsten finde ich es, das keiner was dagegen macht...
Was willste denn dagegen machen?
Die UN kriegt doch Angst wenn die Amis mit den Muskeln zucken.
Ist schwierig zu sagen was man da machen kann.
Die UN ist von der Idee sehr gut. Hilft nur nicht viel wenn sich nicht alle daran halten was dort entschieden wird (was manchmal mehrere Monate oder Jahre dauert) :dontknow:
Die niedlichen Blauhelme kann man auch vergessen. Da kann man auch eine Bande Affen dort abstellen. Die machen auch nichts und gucken nur zu.
(Siehe Jugoslawien Krieg)
Schwieriges Thema :hmm:
Die UN kriegt doch Angst wenn die Amis mit den Muskeln zucken.
Ist schwierig zu sagen was man da machen kann.
Die UN ist von der Idee sehr gut. Hilft nur nicht viel wenn sich nicht alle daran halten was dort entschieden wird (was manchmal mehrere Monate oder Jahre dauert) :dontknow:
Die niedlichen Blauhelme kann man auch vergessen. Da kann man auch eine Bande Affen dort abstellen. Die machen auch nichts und gucken nur zu.
(Siehe Jugoslawien Krieg)
Schwieriges Thema :hmm:
Original von nommag
Oh jemand der eine andere Meinung hat. Wieder so ein nerviger mit anderer Meinung. Gott hilf 8o
Psychiater wo seid ihr.
Entschuldigung an alle im Vorraus, dass ich mir auch andere Seiten anhöre und mich über alternative Möglichkeiten belese. :spinner:
Nommag, du kannst dir sicher sein, dass ich viele Verschwörungstheorien zum 11. September kenne. Doch die meisten von Ihnen lassen sich so schnell widerlegen oder plausibel erklären, dass sie einfach nur lächerlich sind, und noch lächerlicher ist es, dass sie von so vielen Menschen geglaubt werden.
Doch bevor ich ins Detail gehe, hiermal ein kleiner Denkanstoss:
Verschwörungstheoretiker behaupten, Amerika hätte ein durch wirtschaftliche Interessen begründetes Motiv gehabt, diese Anschläge durchzuführen.
Es mag durchaus sein, dass das Führen von Krieg für einige amerikanische (und auch europäische) Unternehmen profitabel ist. Verglichen aber mit den wirtschaftlichen und politischen Verlusten, die die USA durch den Angriff erlitten haben, sind diese hinfällig.
Zum Einen ist nach dem 11. September die Welt in eine wirtschaftliche Krise gestürzt, wie man sie schon länger nicht mehr gesehen hat. Allein das hat die amerikanische Wirtschaft mehr gekostet, als sie durch das Führen von Krieg einnimmt.
Dazu kommt der gewaltige Gesichtsverlust Amerikas nach diesem Angriff.
Denk doch mal nach: Welchen Sinn macht es für die einzige verbliebene Weltmacht, die außer Pearl Harbour noch keinen einzigen Angriff auf eigenem Boden ertragen musste, sich der ganzen Welt dermaßen verwundbar zu zeigen? Warum sollte man in Kauf nehmen, dass das mächtigste, gefürchtetste und teuerste Sicherheits- und Verteidigungssystem dieses Planeten offenbart, nicht gegen ein paar "Sandfresser" vorbereitet zu sein?
Um die Antwort schonmal vorweg zu nehmen: Es ergibt keinen Sinn.
Achja, dann gibts da ja noch die lustige Theorie zum Pentagon.
Kein Flugzeug soll das Gebäude getroffen haben, sondern eine Cruise Missile. Okay. Gehen wir mal drauf ein.
Angeblich gibt es kein einziges Bild von Flugzeugtrümmern vor dem Pentagon.
Das ist schlicht und ergreifend gelogen. Es gibt zahlreiche Bilder von Flugzeugtrümmern vor- und im Pentagon. Wenn gewünscht, kann ich einige davon posten. Ansonsten kann man auch einfach selbst suchen, sie sind sehr leicht zu finden.
Die Theorie, dass die Teile angeblich zuvor dort platziert wurden, muss wohl nicht ernstaft diskutiert werden....
Auch dass ein Flugzeug dieser Größe keinen solchen Schaden verursachen kann, ist schlicht und ergreifend falsch. Es ist bis dorthin schlicht und ergreifend nicht passiert.
Mal ganz davon abgesehen: Wenn dieses Gebäude nicht von einem Flugzeug getroffen wurde, dann frage ich mich, wo die US-Regierung die Boeing 757 sowie die mehr als 60 Passagiere, die von American Airlines und Angehörigen seit über 6 Jahren vermisst werden, versteckt hält.
Achso, genau, das Flugzeug fliegt seitdem permanent über die USA und wird in regelmäßigen Abständen von einem von Elvis gesteuerten Tankflugzeug in der Luft gehalten
:spinner:Zum Thema Sprengung des WTC:
Das WTC wurde nicht gesprengt. Es hat durch schlampigen Brandschutz und sonstigen Pfusch schlicht und ergreifend die enorme Belastung nicht ausgehalten. Fotos zeigen, dass der Brandschutz ausgerechnet an kritischen Stellen und Verschraubungen nicht wirklich vorhanden war.
Diese Tatsache erklärt auch, warum der zuerst getroffene Turm später einstürzt: In diesem Turm wurde der Brandschutz einige Jahre zuvor etwas verbessert, allerdings nicht ausreichend.
Auch die Behauptung, dass Stahl bis Temepraturen weit über Tausend Grad hart bleibt, ist so nicht richtig. Zwar schmilzt Stahl erst bei dieser Temperatur, weich wird er jedoch schon bei etwa 500-600 Grad. Das sind Temperaturen, die bei einem solchen Feuer durchaus erreicht werden können. Multipliziert man das mit der Brenndauer von mehreren Stunden sowie der durch den Aufprall großen statischen Beeinträchtigung, ist der Einsturz dieser Türme die logische Folge.
Gerne wird auch behauptet, bei vergleichbaren Unfällen wären andere Hochhäuser auch nicht zusammengebrochen. Witzigerweise gibt es keine vergleichbaren Unfälle. Die angesprochenen Unfälle fanden immer mit Kleinflugzeugen oder Helikoptern statt, die in keiner Weise mit Großraumflugzeugen vergleichbar sind.
Zu Guter Letzt: Ich bin auch der Meinung, dass die USA mehr über die Attentate wussten und wissen, als sie behaupten. Außerdem sind sie sehr darum bemüht, die eigenen Fehler zu vertuschen, was der Ursprung dieser Theorien ist. Sie sind aber nicht Urheber dieses Anschlags.
Ursprung dieser Theorien ist wie gesgat das schlampige Verhalten der Verantwortlichen sowie die Tatsache, dass es vielen Amerikanern nicht passt, von ein paar ungebildeten, unkultivierten und unzivilisierten Arabern dermaßen auseinandergenommen wordne zu sein. Da hört es sich doch einfach schöner an, wenn hinter diesen Anschlägen "intelligente" Amerikaner stecken. Mal ganz davon abgesehen lässt sich in den USA mit guten Verschwörungstheorien sehr viel Geld machen.
Original von womb
Und das ist auch genau das Bild was ich habe...
Man hätte nie in den Irak einmarschieren dürfen...
...die einzigen die von den Krieg profitieren sind Amerikanische Firmen.
Ich verstehe nicht... wie man sowas zulassen konnte?
Könnte in Zukunft nicht die UN da einschreiten?
Es ist doch vor allem jetzt offensichtlich um was es in Wahrheit ging.
Ich verstehe nicht, wieso man die US&A so straffrei davon kommen lässt?
OK man kann sagen, "Als wäre es nicht Strafe genug das man seine eigenen Söhne da unten Sinnlose verliert". Aber mal ehrlich, wenn interessiert das? Zumindest keinen der durch den Krieg richtig Kohle macht... das sind ja Soldaten aus der amerikanischen Unterschicht, die es eh zu nichts gebracht hätten...
Ach wie ich dieses Regierung und diesen Krieg da unten verfluche... :motz:
Doch am schlimmsten finde ich es, das keiner was dagegen macht...
Wer soll den die USA "anzeigen"? Wir deutschen? Die beiden Seiten mit Waffen beliefert haben?
http://www.youtube.com/watch?v=GOA2iRYG3bA&mode=related&search=
mal anschauen!sehr aufschlussreich!
mal anschauen!sehr aufschlussreich!
Fukurokuju
Well-Known Member
Aber irgendwann wäre Hussein auch unter normalen Umständen weggewesen. Wie wäre es dann verlaufen? Ich glaube nicht, dass sich die anderen Parteien im Land angesehen hätte, dass da jemand Husseins Erbe antritt.
Wenn kann man nur die Attentate im Irak zählen. Die außerhalb sind doch nur wieder Vorwand. Letztendlich ist es der Al-Qaida und den restlichen Terrorgruppen doch egal, ob sie wegen dem Irak, Afgahnistan oder einem anderen Land Anschläge durchführen. Wie schon gesagt und was das interessante an der Sache ist, dass der Vorwand die Befreiung dieser Länder, dann auf der Bevölkerung ausgetragen wird. Gerade Menschen, die sie auch ja so gerne befreien wollen.
Tausende mehr sterben? Da kann man natürlich gegenüberstellen wieviele Menschen während dem Saddam Regime getötet und ermordet wurden.
Aber die Leute, die die Anschläge in Europa meist durchführen/planen. Sind sowieso meist junge Muslime oder wie jetzt in Deutschland jemand der konventiert ist. Und alle Leben in Europa. Natürlich sehen sie das was im Irak passiert, aber dann werden sie von Leuten manipuliert und geblendet und der Anschlags-Plan entsteht.