Administrator
Well-Known Member
Ich will mal wieder in alter Tradition eine Umfrage der Woche starten.
In dieser Woche: Sollte man Autos bei 162 km/h abriegeln?
In dieser Woche: Sollte man Autos bei 162 km/h abriegeln?
-
Du schaust Dir das Forum gerade als Gast an! Die Anmeldung ist KOSTENLOS!
-Nutzung des Privaten Mailsystems
- Nutzung der kostenlosen APP für Android und Apple, mit der möglichkeit Bilder hochzuladen welche in Deutschland auf einem Server liegen (Datensicherheit)
- Im Chat mit anderen aktiven Usern aus der Region in Kontakt treten
- Handel betreiben und wie bei Ebay bewertungen hinterlassen
- wir sind eine Community welche nicht anonym ist wie Facebook und Co. :-)
.....was sonst noch? Finde es heraus und werde Mitglied.....
.Darum melde Dich an! Einfach hier klicken zum Anmelden!
Wenn Du Probleme bei der Anmeldung hast, oder Fragen haben solltest klicke bitte hier!.
Dein Team des noch größten, für den Raum Düren, Jülich, Rureifel, Aachen und Köln noch aktive Verkaufs, Tausch und Hilfeforum!
Umfrage der Woche - 26
- Ersteller Administrator
- Erstellt am
Administrator
Well-Known Member
Ich bin natürlich auch für nein.
Es kann doch nicht sein, dass Automobilkonzerne durch sowas unnötig geschwächt werden. Gerade für unsere deutschen Konzerne Porsche, Daimler, BMW und Audi wäre es ein schwerer Schlag.
Es kann doch nicht sein, dass Automobilkonzerne durch sowas unnötig geschwächt werden. Gerade für unsere deutschen Konzerne Porsche, Daimler, BMW und Audi wäre es ein schwerer Schlag.
Ja, warum nicht?
Wieviele tötliche unfälle gibt es wegen zu hoher geschwindigkeit auf den Autobahnen. Nen Menschenleben ist wohl deutlich mehr wert, als 10 Minuten früher oder Später an seinem Ort zu sein, wo man hin will.
Nur weil leute glauben die haben ihr auto auch bei hohen Geschwindigkeit unter Kontrolle, muss das nicht so sein.
Deswegen Ja.
Vielleicht sollte man die Höstgeschwindigkeit sogar noch ein bisschen herruntersetzten von den 162 Km/h!
Wieviele tötliche unfälle gibt es wegen zu hoher geschwindigkeit auf den Autobahnen. Nen Menschenleben ist wohl deutlich mehr wert, als 10 Minuten früher oder Später an seinem Ort zu sein, wo man hin will.
Nur weil leute glauben die haben ihr auto auch bei hohen Geschwindigkeit unter Kontrolle, muss das nicht so sein.
Deswegen Ja.
Vielleicht sollte man die Höstgeschwindigkeit sogar noch ein bisschen herruntersetzten von den 162 Km/h!
Das geht aus dem 1. Post leider nicht hervor. Deswegen bin ich dafür, für die Umwelt sollte man sich andere sachen einfallen lassen. Denn es fährt ja nicht jeder 160 und mehr auf der A-Bahn
der autoverkehr macht gerade mal 8% des ausstoßes in deutschland aus. der flugverkehr 20%.
an sich macht eine reduktion des ausstoßen bei autos sinn. aber diesen weg finde ich übertrieben, vor allem, weil der effekt im promillebereich liegen würde.
achtung!!!!premiere!!!
ich stimme dementsprechend nommag zu, dass das nur der deutschen automobilindustrie schaden würde...
an sich macht eine reduktion des ausstoßen bei autos sinn. aber diesen weg finde ich übertrieben, vor allem, weil der effekt im promillebereich liegen würde.
achtung!!!!premiere!!!
ich stimme dementsprechend nommag zu, dass das nur der deutschen automobilindustrie schaden würde...