• Du schaust Dir das Forum gerade als Gast an! Die Anmeldung ist KOSTENLOS!


    -Nutzung des Privaten Mailsystems
    - Nutzung der kostenlosen APP für Android und Apple, mit der möglichkeit Bilder hochzuladen welche in Deutschland auf einem Server liegen (Datensicherheit)
    - Im Chat mit anderen aktiven Usern aus der Region in Kontakt treten
    - Handel betreiben und wie bei Ebay bewertungen hinterlassen
    - wir sind eine Community welche nicht anonym ist wie Facebook und Co. :-)
    .....was sonst noch? Finde es heraus und werde Mitglied.....

    .Darum melde Dich an! Einfach hier klicken zum Anmelden!

    Wenn Du Probleme bei der Anmeldung hast, oder Fragen haben solltest klicke bitte hier!.

    Dein Team des noch größten, für den Raum Düren, Jülich, Rureifel, Aachen und Köln noch aktive Verkaufs, Tausch und Hilfeforum!

SMC 7004VBR DSL-Router und Suse 8.2 Prof.

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Gunther

zur Zeit nur schwer erreichbar
Teammitglied
Administrator
Persönlich bekannt
Zockerclub
Über 18 Jahre alt!
Ehrenmitglied
Weiß jemand wie man einen SMC Barricade 7004VBR DSL-Router unter Suse 8.2 Prof. ans laufen bekommt?
Die Kiste treibt mich lansam zur Verzweiflung. :grr:
Wenn ich das nicht bald auf die Reihe bekomme verscherbel ich die Kiste wieder. Die neueste Firmware habe ich bereits gestern aufgespielt, das hat aber nix gebracht.

Unter Windows klappt allles reibungslos, der Rechner holt sich seine IP (192.168.2.100) vom DHCP-Server des Routers, ich kann den Router anpingen (192.168.2.1) und bekomme auch problemlos eine Verbindung ins Internet aufgebaut.

Unter Suse 8.2 bekommt die angeschlossene Netwerkkarte auch eine passende IP vom DHCP-Server des Router zugewiesen. Es findet auch ein Datentransfer zum Router statt (die LEDs blinken kurz) aber ich kann den Router nicht anpingen geschweige denn eine Internetverbindung aufbauen.
Den Router habe ich als Standard-Gateway eingetragen. Die zweite Netzwerkkarte hat eine feste IP (nicht im Adressbereich des Routers). Wenn ich das DSL-Modem an die zweite Netzwerkkarte anstöpsel kann ich problemlos eine Internetverbindung aufbauen.
Sobald ich aber das DSL-Modem an den Router anklemme und Router samt Rechner neu starte (zwecks sauberen Verbindungsaufbau) ist nix mit Internet. Normalerweise sollte sich der Router beim Start direkt einloggen und ich ohne Start des pppd direkt per TCP/IP über den Router aufs Internet zugreifen können. Die Zugangsdaten sind im Router abgelegt und die Einwahl müsste auch klapppen, sonst dürfte es unter Windows nicht funktionieren. Da ich den Router unter Suse aber noch nicht mal anpingen kann scheint da irgendein Problem mit der Verbindung vorzuliegen, aber welches?
Eins ist mit aufgefallen: Der Router ist laut der SMC-FAQ nicht IPv6 kompatibel, sondern nur unterstützt nur das IPv4 Protokoll. Kann es evtl. daran liegen?

Das gibt mir derzeit route bzw. ifconfig aus:
Gunther:/home/gunther # route -n -C
Kernel IP Routencache
Ziel Ziel Genmask Flags Metric Ref Ben Iface
212.202.10.233 80.142.140.145 80.142.140.145 l 0 0 2 lo
217.160.218.168 80.142.140.145 80.142.140.145 l 0 0 5 lo
61.205.138.124 80.142.140.145 80.142.140.145 l 0 0 0 lo
80.142.140.38 80.142.140.145 80.142.140.145 l 0 0 0 lo
155.239.118.161 80.142.140.145 80.142.140.145 l 0 0 0 lo
80.142.140.145 217.160.218.168 217.5.98.141 0 0 5 ppp0
220.255.48.143 80.142.140.145 80.142.140.145 l 0 0 0 lo
80.142.140.145 217.160.218.168 217.5.98.141 0 0 0 ppp0
218.48.71.87 80.142.140.145 80.142.140.145 l 0 0 0 lo
80.142.140.145 217.160.218.168 217.5.98.141 0 0 0 ppp0
Gunther:/home/gunther # ifconfig
eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:50:8D:FB:A9:C8
inet Adresse:192.168.1.1 Bcast:192.168.1.255 Maske:255.255.255.0
inet6 Adresse: fe80::250:8dff:fefb:a9c8/64 Gültigkeitsbereich:Verbindung
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:343 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:335 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:100
RX bytes:5860256 (5.5 Mb) TX bytes:1366559 (1.3 Mb)
Interrupt:10 Basisadresse:0x5000

eth1 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:30:84:78:74:FF
inet Adresse:192.168.2.102 Bcast:192.168.2.255 Maske:255.255.255.0
inet6 Adresse: fe80::230:84ff:fe78:74ff/64 Gültigkeitsbereich:Verbindung
UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:239 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:250 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:100
RX bytes:16952 (16.5 Kb) TX bytes:19392 (18.9 Kb)
Interrupt:5 Basisadresse:0xa000

lo Protokoll:Lokale Schleife
inet Adresse:127.0.0.1 Maske:255.0.0.0
inet6 Adresse: ::1/128 Gültigkeitsbereich:Maschine
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:60 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:60 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:0
RX bytes:3912 (3.8 Kb) TX bytes:3912 (3.8 Kb)

ppp0 Protokoll: Punkt-zu-Punkt Verbindung
inet Adresse:80.142.140.145 P-z-P:217.5.98.141 Maske:255.255.255.255
UP PUNKTZUPUNKT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492 Metric:1
RX packets:296 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:282 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:3
RX bytes:109440 (106.8 Kb) TX bytes:35399 (34.5 Kb)
Wie man sieht ist die Internetverbindung an eth0 schon ein paarmal wegen Inaktivität gekappt und danach wieder neu aufgebaut worden. ;)
 
Hast du mal probiert, ob es unter Knoppix klappt?
Wenn ja liegt es sicher an SuSE...

Wieso hast du eine ppp0-Schnittstelle, wenn du über den Router reinwillst?
Weder eth0 noch eth1 tauchen in der Routingtabelle auf, das erscheint mir komisch.

Und - schlag mich nicht - hast du auch die MAC-Adresse im Router freigegeben?
 
Zur Zeit bin ich per pppd und Dial-in über etho im Netz. Der Router hat nur eine Verbindung zur eth1, aber keine direkt zum DSL-Modem, ist also dezeit inaktiv. ;)

Hmmm, MAC-Adressen muss ich mal nachsehen. Dafür muss ich aber erst mal wieder Windows starten.

Ich vermute mal, dass es an Suse liegt. Unter Host-Konfiguration bekomme ich nämlich folgendes angezeigt:
PI-Adresse Hostnamen Aliase
127.0.0.1 localhost
192.168.1.1 Gunther.local Gunther
192.168.2.101 Gunther.local
::1 loacaljost ipv6-localhost ipv6-loopback
fe00::0 ipv6-localnet
ff00::0 ipv6-mcastprefix
ff02::1 ipv6-allnodes
ff02::2 ipv6-allrouters
ff02::3 ipv6-allhosts

Und ipv6 wird vom Router wohl nicht unterstützt... :rolleyes:
 
Gib mal nur "route" ein und schreib das Ergebnis hierhin....
 
Bitte sehr...
etho ist derzeit nicht aufgeführt, da ich die fixe IP-Adresse rausgenommen habe und eth0 auch auf DHCP gesetzt habe. Da aber beim Systemstart an dieser Karte kein DHCP-Server laüft bekommt die nur ein backgrounding. An dieser Karte hängt aber momentan das DSL-Modem über das ich ins Internet gelange, also auch jetzt.
Der DSL-Router an eth1 arbeitet monentan nur als Switch und hat keine WAN-Verbindung.
Gunther:/home/gunther # route
Kernel IP Routentabelle
Ziel Router Genmask Flags Metric Ref Use Iface
217.5.98.141 * 255.255.255.255 UH 0 0 0 ppp0
192.168.2.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
default 217.5.98.141 0.0.0.0 UG 0 0 0 ppp0

Hmmm, kann es auch noch an der Firewall liegen, die derzeit noch läuft?
Ist mir gerade bei der Durchsicht der logfiles aufgefallen. ;)
Sep 27 20:51:57 Gunther pppd[2018]: Plugin pppoe.so loaded.
Sep 27 20:51:57 Gunther pppd[2018]: PPPoE Plugin Initialized
Sep 27 20:51:57 Gunther pppd[2018]: Plugin passwordfd.so loaded.
Sep 27 20:51:57 Gunther pppd[2018]: pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Sep 27 20:51:57 Gunther pppd[2018]: Sending PADI
Sep 27 20:51:57 Gunther pppd[2018]: HOST_UNIQ successful match
Sep 27 20:51:58 Gunther pppd[2018]: HOST_UNIQ successful match
Sep 27 20:51:58 Gunther pppd[2018]: Got connection: dce
Sep 27 20:51:58 Gunther pppd[2018]: Connecting PPPoE socket: 00:90:1a:40:09:bf ce0d eth0 0x8089af0
Sep 27 20:51:58 Gunther pppd[2018]: Using interface ppp0
Sep 27 20:51:58 Gunther pppd[2018]: Connect: ppp0 <--> eth0
Sep 27 20:51:58 Gunther pppd[2018]: Setting MTU to 1492.
Sep 27 20:51:58 Gunther pppd[2018]: Couldn't increase MRU to 1500
Sep 27 20:51:58 Gunther pppd[2018]: Setting MTU to 1492.
Sep 27 20:51:58 Gunther pppd[2018]: local IP address 80.142.128.245
Sep 27 20:51:58 Gunther pppd[2018]: remote IP address 217.5.98.141
Sep 27 20:51:58 Gunther pppd[2018]: primary DNS address 212.185.249.84
Sep 27 20:51:58 Gunther pppd[2018]: secondary DNS address 194.25.2.129
Sep 27 20:51:58 Gunther modify_resolvconf: Service pppd modified /etc/resolv.conf. See info block in this file
Sep 27 20:51:59 Gunther SuSEfirewall2: Firewall rules successfully set from /etc/sysconfig/SuSEfirewall2
Sep 27 20:51:59 Gunther pppd[2018]: Script /etc/ppp/ip-up finished (pid 2034), status = 0x0
Sep 27 20:52:35 Gunther kernel: SuSE-FW-DROP-DEFAULT IN=ppp0 OUT= MAC= SRC=200.168.86.149 DST=80.142.128.245 LEN=78 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=117 ID=42991 PROTO=UDP SPT=1050 DPT=137 LEN=58
 
Könnte sein, schalte die doch mal ab in yast.....


Sep 27 20:51:59 Gunther SuSEfirewall2: Firewall rules successfully set from /etc/sysconfig/SuSEfirewall2
 
Die Firewall scheint es gewesen zu sein. 8)

Das anpingen des Routers klappt jetzt nämlich. :D
Gunther:/home/gunther # ping 192.168.2.1
PING 192.168.2.1 (192.168.2.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.37 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.968 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.954 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.960 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.959 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.953 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.944 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.951 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.970 ms

--- 192.168.2.1 ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8078ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.944/1.003/1.374/0.136 ms
Gunther:/home/gunther
#

Werde jetzt mal wieder alles umstöpseln und den Rechner neu starten. Das Erbenis werde ich dann nachher hier posten.
 
Es klappt. 8) :rofl: :suche:
Bin derzeit per DSL-Router im Internet unterwegs.

Es war in der Tat die Firewall von Suse, die alles blockiert hat. :rolleyes:

Die jetzt überflüssig gewordene zweite Netzwerkkarte habe ich auch gleich ausgebaut. Da der Router ja gleichzeitig auch ein 10/100MBit Switch ist, ist die zweite Netzwerkkatre überflüssig geworden. Das Notebook kann ich jetzt einfach über diesen Switch per Datenausgleich mit dem Hauptrechner verbinden. :)
Derzeit werkelt nur noch die onboard Netzwerkkarte des Abit NF7-S.

Der route Befehl gibt jetzt folgendes aus:
Gunther:/home/gunther # route
Kernel IP Routentabelle
Ziel Router Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.2.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
default 192.168.2.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
 
Na Glückwunsch :)
Dann musst du den Router ja doch nicht verkaufen ;)
 
Jo, wieder ein kleines Kästchen mit funzelnden LEDs mehr hier rumstehen. ;)
Naja, da der Router derzeit an der Master-Slave Steckdose des Rechners angeschlossen ist, geht der zusammen mit dem Rechner an und aus. Mal schauen, wann ich dem Rest des Hauses mal einen permanenten Internetzugang gönne. Müsste dafür nämlich erst noch mindestens ein Kabel vom Keller in den ersten Stock verlegen und im ersten Stock dann einen weiteren Switch anklemmen für die dort vorhandenen zwei Rechner. Einen passenden kleinen 4-Port Switch habe ich noch hier. ;)

Immerhin habe ich die USV "Notbeleuchtung" (da waren immer so an die 7 LEDs an) schon mal dem Samba-Server meines Bruders verpasst. Denn wofür brauche ich eine USV an einem Rechener, der eh nur ein paar Stunden pro Tag läuft und fast nur unwichtige Daten enthält. ;) :rolleyes:
 
Wieso zweiter Switch? Lege doch ein Cat 5 da kannst Du bis 100M/bit zwei Rechner versorgen.

Gruß Detlef
 
Oder Glasfaser. Die kann man dick mit Farbe überstreichen :hat2:
 
Hallo Gunther, ich empfehle dir die Firmware v1.05
Das ist die beste für den 7004VBR.
 
@Cryptor
Zur Zeit ist die Firmware 1.23 drauf und da die Kiste damit bisher problemlos läuft bleibt die auch erst mal drauf.
Was soll denn an der 1.05er besser sein? :rolleyes:
Bei der 1.23er ist z.B. eine überarbeitete Firewall dabei. Und der Router kann auch von Leuten ohne Flatrate genutzt werden, da man ihn z.B. so einstellen kann, dass er nach ein paar Minuten ohne Internetaktivität die Leitung kappt und bei der nächsten Anfrage direkt wieder herstellt. Das ist meines Wissens nach bei der 1.05er noch nicht möglich.

Original von Detlef
Wieso zweiter Switch? Lege doch ein Cat 5 da kannst Du bis 100M/bit zwei Rechner versorgen.

Gruß Detlef
Klar hatte ich vor ein Cat 5 Kabel zu verlegen. Aber dann kommt oben ein Kabel an und an das kann man bei Twistes Pair ja wohl ohne Hub / Switch nur einen Rechner anschließen, deshalb der zweite 4-Port-Switch, der aus dem einen Kabel wieder drei freie Anschlüsse herstellt. ;)
Ich könnte auch zwei Kabel verlegen, welche dann unten im Keller an den Switch angeschlossen würden. Aber ein Kabel sotte eigetlich auch reichen. :p

Glasfaserkabel ist zwar schön, aber einfach zu teuer. :p
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben