ja super.. schei.. RAID

na klasse...

nachdem eine festplatte von meinem Array1 mit 4HDs mal wieder (ingesammt schon das 2te mal in 2Jahren...alle jahre wieder) sich verschluckt hat. war der ARRAY nicht mehr zuretten..und ca 140GB an Daten futsch..

jetzt hab ich die nase voll...

neues BIOS drauf und den Controller als ATA133 anmelden..
nun werden alle 4 platten einzeln benutzt..

welches raidlevel hast du den benutzt?
hoffentlich nicht raid 0

wenn du die als raid 1+ gemacht hättest wäre doch alles sicher gewesen

schade aber sowas passiert eben, wenn du wirklich viel geld hast, dann nimm doch einen raid 5 verbund, redundanz,speed und datensicherheit auf einmal, kostet natürlich etwas an Euronen

Ich sage doch immer, RAID ist kacke!

Da ist immer alles an Daten futsch.......... X(

Also ich habe in meinem Server bisher noch nie Probleme gehabt mit RAID
Habe einen Netraid 2M mit 128 MB RAM und 64 Bit in meinem Netserver LH4 stecken der auf Raid 5 z.zt im Betrieb ist. 5*18,6 GB SCSI 3 Platten drann und als mir zuletzt eine abgeraucht ist hat der Server eine Meldung geschickt, ich habe auf die Console geklickt und dann die defekte Platte blinken gelassen. Dann eine neue rein geschoben, ein Re-Build und das wars.
Und das schöne daran: Ich habe den Server noch nicht mal runter gefahren .
Wenn die 80 GB im Server jedoch platzt habe ich auch ein Problem, da ich die nicht im Raid habe
Aber Holger, Raid 5 ist wie Kalli schon sagt, besser. Das Problem ist dann nur das Du dann auch die defekte Platte finden must, sonst ist das Raid für´n Ar**h
Fazit: Raid 5 ist geil