DerStabilo
Well-Known Member
Also wollt ma wissen, was besser, schneller ist und was der unterschied eigentlich ist .. zwichen AMD Athlon XP und Athlon64 ...
THX ... DerStabilo
THX ... DerStabilo
-
Du schaust Dir das Forum gerade als Gast an! Die Anmeldung ist KOSTENLOS!
-Nutzung des Privaten Mailsystems
- Nutzung der kostenlosen APP für Android und Apple, mit der möglichkeit Bilder hochzuladen welche in Deutschland auf einem Server liegen (Datensicherheit)
- Im Chat mit anderen aktiven Usern aus der Region in Kontakt treten
- Handel betreiben und wie bei Ebay bewertungen hinterlassen
- wir sind eine Community welche nicht anonym ist wie Facebook und Co. :-)
.....was sonst noch? Finde es heraus und werde Mitglied.....
.Darum melde Dich an! Einfach hier klicken zum Anmelden!
Wenn Du Probleme bei der Anmeldung hast, oder Fragen haben solltest klicke bitte hier!.
Dein Team des noch größten, für den Raum Düren, Jülich, Rureifel, Aachen und Köln noch aktive Verkaufs, Tausch und Hilfeforum!
Frage zu Athlon64!
- Ersteller DerStabilo
- Erstellt am
Ähhh XP = 32 bit Prozessor und Athlon 64 = 64 bit Prozessor :roll:
So ist es...
Aber im Moment gibt es noch kein Windoofs XP 64 (wohl erst 2005)
also hat man im Moment keinen sonderlichen Vorteil einen 64 bit Prozessor zu haben. Es sei denn man will auch für die Zukunft gerüstet sein :wink:
Es sei denn man nutzt Linux...
Mfg
Aber im Moment gibt es noch kein Windoofs XP 64 (wohl erst 2005)
also hat man im Moment keinen sonderlichen Vorteil einen 64 bit Prozessor zu haben. Es sei denn man will auch für die Zukunft gerüstet sein :wink:
Es sei denn man nutzt Linux...
Mfg
falls du drüber nachdenkst dir nen 64er zu holen, dann wart lieber ersma noch ein bisserl. afaik nutzen spiele auch noch nichts von der 64 bit technik
mfg
Björn
mfg
Björn
Derzeit ist beim Athlon64 nur der grosse L2 Cashe von 1MB interessant, den gibt es aber leider nur ab 3200+ (Sockel 754), die neue Generation hingegen (Sockel 939) hat aber nur 512KB L2 Cache.
Der grösste Unterschied sind nicht die 64Bit Adressbreite, sondern der eingebaute Speicherkontroller auf dem Chip.
Desweiteren gibt es schon länger ein XP 64Bit, das zur Zeit umsonst getestet werden kann. Bis die Vollversion rauskommen wird dauert es noch bis 2005 klar, aber man kann es sich ja auch jetzt schon reinziehen (Noch keinen Absturz gehabt, nur Treiber sind seltener als für 32Bit XP).
Dass die 512KB A64er viel langsamer sind ist nicht wirklich wahr. Es sind ca. 3-5%. Wie gesagt, der AMD macht sehr viel aus seinem OnDIE Speicherkontroller und braucht keinen so grossen Cache wie der P4. Auch DualChannel bringt auf dem A64 "nur" 5-7%.
Ich bin mal gespannt was der Sempron 3100+ bringt, den bis 939er Chips billiger werden wird der "A64-Duron" eine Top-Wahl.
Schaut mal wie gut der Sempron hier mithalten kann :
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7
cu
Tom
Desweiteren gibt es schon länger ein XP 64Bit, das zur Zeit umsonst getestet werden kann. Bis die Vollversion rauskommen wird dauert es noch bis 2005 klar, aber man kann es sich ja auch jetzt schon reinziehen (Noch keinen Absturz gehabt, nur Treiber sind seltener als für 32Bit XP).
Dass die 512KB A64er viel langsamer sind ist nicht wirklich wahr. Es sind ca. 3-5%. Wie gesagt, der AMD macht sehr viel aus seinem OnDIE Speicherkontroller und braucht keinen so grossen Cache wie der P4. Auch DualChannel bringt auf dem A64 "nur" 5-7%.
Ich bin mal gespannt was der Sempron 3100+ bringt, den bis 939er Chips billiger werden wird der "A64-Duron" eine Top-Wahl.
Schaut mal wie gut der Sempron hier mithalten kann :
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7
cu
Tom