• Du schaust Dir das Forum gerade als Gast an! Die Anmeldung ist KOSTENLOS!


    -Nutzung des Privaten Mailsystems
    - Nutzung der kostenlosen APP für Android und Apple, mit der möglichkeit Bilder hochzuladen welche in Deutschland auf einem Server liegen (Datensicherheit)
    - Im Chat mit anderen aktiven Usern aus der Region in Kontakt treten
    - Handel betreiben und wie bei Ebay bewertungen hinterlassen
    - wir sind eine Community welche nicht anonym ist wie Facebook und Co. :-)
    .....was sonst noch? Finde es heraus und werde Mitglied.....

    .Darum melde Dich an! Einfach hier klicken zum Anmelden!

    Wenn Du Probleme bei der Anmeldung hast, oder Fragen haben solltest klicke bitte hier!.

    Dein Team des noch größten, für den Raum Düren, Jülich, Rureifel, Aachen und Köln noch aktive Verkaufs, Tausch und Hilfeforum!

Athlon Single Core oder X2 ?

Gelöschter_User

User für gelöschte Benutzer
Persönlich bekannt
Über 18 Jahre alt!
Ehrenmitglied
Stehe vor einer Entscheidung meinen P4 3,2Ghz zu ersetzen.

Zur Wahl stünden eine Athlon 4000+ oder 3800+x2 (ev. auch 4200+)

Preislich (tray) liegen beide fast gleich auf. Wer ist besser geeignet ?

Ich viel gleichzeitig, d.h. Encoden, fernschauen, surfen, Grafik bearbeiten, etc (fast) gleichzeitig auf XP Pro. Zocken tue ich nur ab und zu und dann nur ältere Games.
Mit dem HT des P4 merke ich keine grossen Geschwindigkeitseinbussen. Kann XP den Dualcore effektiv nutzen?
 
Hol dir auf jeden Fall einen Dualcore. Wenn du schon sagst, dass du viele Anwendungen parallel laufen lässt, wirst du es sofort merken !! Ein Singlecore Prozessor ist dagegen wie eine Handbremse.

Zumal viele Programme auf Dualcore optimiert werden. Sei es Winrar, bestimmte Spiele usw. Vor allem im Bereich Encoding (Divx 6) soll man es absolut merken.

EDIT: Hier ein Link. Man beachte den Unterschied zum Singlecore. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht:

http://www.hartware.de/review_575_3.html
 
Also aufder Arbeit haben wir heute einen 64 bit Amd 4200+ dualcore eingebaut....bis jetzt haben wir noch den Punkt erreicht wo der Prozessor ausgelastet ist.Und unsere It's habens drauf
 
Auf jeden Fall einen DualCore, mal als Beispiel:

DivX 6 Encoding, System identisch, einmal mit 3500+ (ca. 23-25 fps) und einmal mit 4200+ X2 (ca. 60-62 fps). Natürlich alles bei identischen Einstellungen.

Und dieser Gewinn an Prozessorleistung macht sich nicht nur bei Videobearbeitung bemerkbar.

MfG
Mike
 
Wiso willste unbedingt nen AMD ??
Ein Pentium D mit 3,4 GHz und Dualcore is doch garnich mehr so teuer.

:39999999:
 
@all

Danke für Eure Meinungen und Anregungen =)

Ich denke, für mich lohnt sich effektiv ein Dualcore. Intel kommt nicht in Frage, weil ich dann noch Ram und Grafikkarte kaufen müsste. :400049:
 
So, nachdem ich von dem noch kommenden INTEL Conroe Core gehört hat, bin ich hin und weg. Das scheint ja eine CPU mit mächtig Power zu sein.
Werde also noch was abwarten.

Intel Conroe Core
 
Specu2 schrieb:
... INTEL Conroe Core ... Das scheint ja eine CPU mit mächtig Power zu sein.
Sieht schwer danach aus. Leider gibt es noch sehr wenig Informationen bzgl. der Leistung in realen Applikationen und Spielen. Und die Benchmarks der wenigen ES, die schon unterwegs sind, werden heftig diskutiert. Außerdem gibt es offiziell erst ein Mainboard, dass den Conroe unterstützt (Intel D975XBX "Bad Axe" mit i975 Chipsatz, aber erst ab Rev. -304).

Ab Juni soll das ASRock 775TWIN-HDTV R2.0 mit ATi-Chipsatz den Conroe können. Und von den Boards mit dem i965 (Broadwater), der standesgemäß mit dem neuen Core eingeführt werden soll, ist außer CeBit-Bildern absolut nix zu sehen. Außer vielleicht einer Ankündigung von ASUS mit dem P5B Deluxe.

Erwartet wird der Conroe im Juli.
 
So, war am WE einkaufen :

Asrock ConRoeXFire-eSATA2
INTEL Pentium 805 (nur vorübergehend) mit ZALMAN CNPS 7700
2x 1GB TEAM 667 Mhz
Geforce 7900 GT von ASUS

Nächsten Monat gönn ich mir dann den Intel Core 2 (E6600) :50000020:
 
Zurück
Oben