Keine Öl Millionen mehr für Chelsea!

Abramoowitsch dreht Chelsea Geldhahn zu

Das ist wohl die Meldung des Jahres :top:

Nun bin ich ja mal gespannt, wie se die teuren Spieler finazieren wollen :lol2:

Hoffe der Depp ändert nicht nochmal seine Meinung

Erstens ist er kein Depp. Und zweitens heißt es erstmal nur das keine Gelder mehr für Transfers fliessen werden. Ausserdem plant man seit 2 Jahren in Chelsea wie man ohne Geld vom Boss den Kader halten kann.

Leider funktioniert dein Link nicht.

Original von mbit
Leider funktioniert dein Link nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, jetzt geht er!

Original von TequillaNB
Erstens ist er kein Depp. Und zweitens heißt es erstmal nur das keine Gelder mehr für Transfers fliessen werden. Ausserdem plant man seit 2 Jahren in Chelsea wie man ohne Geld vom Boss den Kader halten kann.

Zum Vergrößern anklicken....

drittens iss das komplette budget incl. aller spielergehälter so aufgestellt, dass man seienn kader problemfrei finanzieren kann.

viertens brauch man nur einen seiner absoluten topstars verkaufen und hätte mehr als genug geld für nen neuen transfer.

fünftens haben alle topspieler noch mindestens 2 jahre vertrag

sechstens werden sie ihr neues stadion auf jeden fall bauen und da

siebtens abramovich auch weiterhin besitzer iss, dürfte er wohl dieses auch den fans schenken.

und achtens: bei dem kader muss abramovich beim besten willen nicht noch weitere millionen hineinpumpen.

wenn sheva gehen will, dann iss mehr als genug geld da, um die wenigen schwachstellen auszugleichen, die chelsea noch besitzt.

=> wie auch immer. der verein iss mittlerweile so gut aufgestellt und so eine topmarke, dass er mittlerweile recht unabhängig von abramovichs geld iss.....

Original von ctulhu

Original von TequillaNB
Erstens ist er kein Depp. Und zweitens heißt es erstmal nur das keine Gelder mehr für Transfers fliessen werden. Ausserdem plant man seit 2 Jahren in Chelsea wie man ohne Geld vom Boss den Kader halten kann.

Zum Vergrößern anklicken....

drittens iss das komplette budget incl. aller spielergehälter so aufgestellt, dass man seienn kader problemfrei finanzieren kann.

viertens brauch man nur einen seiner absoluten topstars verkaufen und hätte mehr als genug geld für nen neuen transfer.

fünftens haben alle topspieler noch mindestens 2 jahre vertrag

sechstens werden sie ihr neues stadion auf jeden fall bauen und da

siebtens abramovich auch weiterhin besitzer iss, dürfte er wohl dieses auch den fans schenken.

und achtens: bei dem kader muss abramovich beim besten willen nicht noch weitere millionen hineinpumpen.

wenn sheva gehen will, dann iss mehr als genug geld da, um die wenigen schwachstellen auszugleichen, die chelsea noch besitzt.

=> wie auch immer. der verein iss mittlerweile so gut aufgestellt und so eine topmarke, dass er mittlerweile recht unabhängig von abramovichs geld iss.....

Zum Vergrößern anklicken....

Absolut richtig. Der Verein steht mittlerweile auf eigenen Füßen und ist fähig, sich selbst zu finanzieren, da er zu einer absoluten Topadresse in Europa aufgestiegen ist. Über kurz oder lang wird man zwar wieder ein paar Stars loswerden, aber der Verein wird sich etablieren.

Ich verstehe auch nicht, dass jetzt überall im Internet Leute schreiben Chelsea ist bald weg vom Fenster usw.

Bevor Abramowitsch da war, hat man auch schon die ein oder andere Millionen rausgehauen egal ob Flop oder Top wie z.B. Lampard.

Desweiteren kann man wie jeder andere Verein in Europa Spieler wieder verkaufen, dann kann man eben nicht mehr jedes Jahr zig Millionen in Top-Spieler investieren sondern muss sich umschauen oder auf Talente setzen.

Original von ctulhu

Original von TequillaNB
Erstens ist er kein Depp. Und zweitens heißt es erstmal nur das keine Gelder mehr für Transfers fliessen werden. Ausserdem plant man seit 2 Jahren in Chelsea wie man ohne Geld vom Boss den Kader halten kann.

Zum Vergrößern anklicken....

drittens iss das komplette budget incl. aller spielergehälter so aufgestellt, dass man seienn kader problemfrei finanzieren kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau und deshalb macht Chelsea auch jedes Jahr ein Minus. :top:

Original von nommag

Original von ctulhu

Original von TequillaNB
Erstens ist er kein Depp. Und zweitens heißt es erstmal nur das keine Gelder mehr für Transfers fliessen werden. Ausserdem plant man seit 2 Jahren in Chelsea wie man ohne Geld vom Boss den Kader halten kann.

Zum Vergrößern anklicken....

drittens iss das komplette budget incl. aller spielergehälter so aufgestellt, dass man seienn kader problemfrei finanzieren kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau und deshalb macht Chelsea auch jedes Jahr ein Minus. :top:

Zum Vergrößern anklicken....

Und ein Lampard verdient 173.000 Euro in 7 Tagen das muss man sich ja mal vor Augen führen. Das sind mal 1030 € Pro Stunde, egal ob der scheißt, schläft, popelt oder sonst was.

Ganz toll, daß 370 Mio. in drei Jahren nur zwei Meisterschaften und zwei Pokalsiege gegenüberstehen. Dat beweist, daß man Geld ohne Ende reinpumpen kann, Erfolg läßt sich aber nicht kaufen. Wobei vier Titel in drei Jahren auch nicht ganz ohne sind
(Schalke würde sich über einen freuen :lol2: )

Übredings Grund für den Rückziehner, Abramonix Frau hat sich von ihm getrennt, und bekommt die hälfte seines Vermögens.


Ich wage es sehr stark zu bezweifeln, das der Verein wirtschaftlich auf eigenden Beinen stehen kann.

Original von Shizoe
Ich wage es sehr stark zu bezweifeln, das der Verein wirtschaftlich auf eigenden Beinen stehen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar kann er das: Man muss nur ein paar seiner Stars verkaufen. :spinner:

So konnte der BVB vor einigen Jahren auch auf eigenen Beinen stehen.

Original von nommag

Original von Shizoe
Ich wage es sehr stark zu bezweifeln, das der Verein wirtschaftlich auf eigenden Beinen stehen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar kann er das: Man muss nur ein paar seiner Stars verkaufen. :spinner:

So konnte der BVB vor einigen Jahren auch auf eigenen Beinen stehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich meinte eigendlich unter den jetztigen Vorraussetzungen Also mit den Aktuellen Kader

Original von Shizoe

Original von nommag

Original von Shizoe
Ich wage es sehr stark zu bezweifeln, das der Verein wirtschaftlich auf eigenden Beinen stehen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar kann er das: Man muss nur ein paar seiner Stars verkaufen. :spinner:

So konnte der BVB vor einigen Jahren auch auf eigenen Beinen stehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich meinte eigendlich unter den jetztigen Vorraussetzungen Also mit den Aktuellen Kader

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das war auch eine ironische Anspielung auf ctulhus abenteurliche Aussagen.

Original von nommag

Original von Shizoe

Original von nommag

Original von Shizoe
Ich wage es sehr stark zu bezweifeln, das der Verein wirtschaftlich auf eigenden Beinen stehen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar kann er das: Man muss nur ein paar seiner Stars verkaufen. :spinner:

So konnte der BVB vor einigen Jahren auch auf eigenen Beinen stehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich meinte eigendlich unter den jetztigen Vorraussetzungen Also mit den Aktuellen Kader

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das war auch eine ironische Anspielung auf ctulhus abenteurliche Aussagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Tut mir leid, aber es ist lächerlich. Hätte sicher der BVB früher von seinen Stars getrennt wäre es nie soweit gekommen. Ausserdem wirst du sehen das Chelsea nächste Saison kein Minus machen wird da keine großen Transfers auf der Ausgabenseite stehen werden. Nur deswegen machen sie jedes Jahr minus. Der Kader lässt sich wohl von Cheslea allein finanzieren.

Naja transfers sind das eine, und Gehälter sind das andere, die Chelski spieler verdienen in vergleich zu anderen Spielern deutlich mehr.

Und wenn abramonix wirklich nichts mehr reinpummt, denn sehe ich das kommen was kommen muss auf kurz oder lang. Chelsea verschwindet von der Spitze europas (nagut, die sind da noch nicht nagekommen)

Original von Shizoe
Naja transfers sind das eine, und Gehälter sind das andere, die Chelski spieler verdienen in vergleich zu anderen Spielern deutlich mehr.

Und wenn abramonix wirklich nichts mehr reinpummt, denn sehe ich das kommen was kommen muss auf kurz oder lang. Chelsea verschwindet von der Spitze europas (nagut, die sind da noch nicht nagekommen)

Zum Vergrößern anklicken....

Sicher nicht sie spielen jetzt schon genug ein um sich den Kader halten zu können. Denk erstmal nach

bist du wirklich so ein Paranoiet?

Beim besten willen, wieviel Geld braucht chelski um den Kader zu finanzieren? Glaube kaum das da die "paar" millionen reichen. Denn wenn ich schon lese was Lampard verdient hat, also hallo? Aber net nur drücken beim ... .

Original von Shizoe
bist du wirklich so ein Paranoiet?

Beim besten willen, wieviel Geld braucht chelski um den Kader zu finanzieren? Glaube kaum das da die "paar" millionen reichen. Denn wenn ich schon lese was Lampard verdient hat, also hallo? Aber net nur drücken beim ... .

Zum Vergrößern anklicken....

Nein es ist so. Es ist mir egal ob du es mir glaubst oder nicht. Du solltest bedenken das in England ganz andere Gelder eingenohmen werden als in Deutschland. Dazu kommt das Geld aus der Champions League, Sponsoren etc. Der Kader ist definitiv ohne Gelder vom Boss finanzierbar

beginnen wir erst mal mit dem verlust von letzten jahr: 120 mio.

transferausgaben? knapp 100 mio. dazu noch saftige handgelder an die spieler wie zb ballack, der ziemlich ablösefrei kam....

....die fernshegelder, die in england ab kommende saison gezahlt werden, liegen jenseits der 80 mio pro verein. selbst für englische verhältnisse eine deutliche steigerung der einnahmen.

bedenkt man, dass auch die natio + fa-cup nen neuen vertrag abgeschlossen haben, von dem chelsea überdurchschnittlich profitiert, dann reichen allein diese summen aus, um (gesetzt den fall, dass man keine neuen spieler für unsummen kauft) ihren kader ohne abgänge zu finanzieren.

allerdings halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass der verein sheva abgeben wird. und damit 10 mio euro weniger an gehalt ausgeben muss. dazu noch die zusätzlichen transfereinnahmen....

...sponsorentechnisch ist chelsea ebenfalls sehr gut aufgestellt. schließlich iss das ein verein, der sowohl in der CL als auch in der premier league eine tragende rolle spielt, ständig in den schlagzeilen ist und eine weltweite medienpräsenz (incl. beliebtheit) vorweisen kann....

...also genau das, wofür sponsoren sehr viel geld ausgeben.


@jedes jahr minus

man schau sich einfach mal an, wieviel chelsea für transfers ausgegeben hat. dann wird einem normal denkendem menschen auch klar, wohin das meiste geld geflossen iss.....


....im endeffekt wurde chelsea mit viel geld erfolgreich zu einer marke aufgebaut, mit dem ziel, langfristig komplett unabhängig von abramovichs geld zu sein. ursprüngliches ziel: 2008/2009 ausgeglichenes budget. also übernächste saison. zu dem zeitpunkt der aussage war aber noch nicht klar, dass die premier league so nen hammer vertrag abschließt.

stellt sich also die frage: warum soll chelsea nächstes jahr nicht nen ausgeglichenen haushalt haben, wenn sie das ursprünglich für übernächstes jahr vorgesehen und darauf hingearbeitet hatten?

mal sehen was shioze dazu zu sagen hat..bestimmt nix mehr ^^

Original von TequillaNB
mal sehen was shioze dazu zu sagen hat..bestimmt nix mehr ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Was soll ich dazu sagen, wenn alle Vereine da soviel Geld bekommen würden, denn müsste europa von den Englischen fussball ja dominiert werden. da das nicht der Fall ist. Hat sich da einiges schon relativiert.

Mal sehen was die Zukunft ohne das Millionen geschäft des Abramonix bringt.

Ich bleibe dabei, Chelsea wird diese und nächste Saison zwar noch oben um den titel spielen, danach aber absacken. Da der Verein nicht mehr das bieten kann, was sie jetzt machen!