• Du schaust Dir das Forum gerade als Gast an! Die Anmeldung ist KOSTENLOS!


    -Nutzung des Privaten Mailsystems
    - Nutzung der kostenlosen APP für Android und Apple, mit der möglichkeit Bilder hochzuladen welche in Deutschland auf einem Server liegen (Datensicherheit)
    - Im Chat mit anderen aktiven Usern aus der Region in Kontakt treten
    - Handel betreiben und wie bei Ebay bewertungen hinterlassen
    - wir sind eine Community welche nicht anonym ist wie Facebook und Co. :-)
    .....was sonst noch? Finde es heraus und werde Mitglied.....

    .Darum melde Dich an! Einfach hier klicken zum Anmelden!

    Wenn Du Probleme bei der Anmeldung hast, oder Fragen haben solltest klicke bitte hier!.

    Dein Team des noch größten, für den Raum Düren, Jülich, Rureifel, Aachen und Köln noch aktive Verkaufs, Tausch und Hilfeforum!

FX Benchmark mit 3DMark 03

H

Heinze 1906

Guest
Original von Carlos

@ Eike1983

Die 5200er sind echt nicht der Bringer. Wie gesagt gibt es einige Varianten mit 64Bit Speicherinterface. Soweit ich weiß gilt dies nur für einige 64MB Varianten. Die Karten mit 128MB sollten eigentlich alle 128Bit Anbindung haben.
Lade Dir mal die aktuellen Treiber von www.nvidia.de runter.

Carlos


@ Heinrich

Für das gelt deiner 5700Ultra gibt es mittlerweile die 5900XT. Diese ist zwar langsamer getaktet, als diene herkömmliche 5900er, aber die Speicheranbindung ist mit 256Bit anstelle von 128 Bit (5700).
Ich habe letzte Woche eine MSI FX5900 XT VTD (128MB) für 225€ gekauft. Retail mit 11CDs und mit Video in.

Carlos



Ich weis, macht nichts. :)

Was bringt die FX5900XT denn bei 3DMark03, ohne Übertaktung der Karte? Dann können wir ja mal einen Vergleich wagen. Gilt auch für dich Sammy, mit deiner fast FX5700er aus FX5200er. Du darfst natürlich übertakten. :roll:


Mfg

Heinrich
 
Original von Heinze 1906



Was bringt die FX5900XT denn bei 3DMark03, ohne Übertaktung der Karte?


Mfg

Heinrich

Also auf meinem TBred-B auf humanen 12*200 ohne Übertakten der Graka 5000 3D Marks in 3DMark03.
Hab alledings noch einen recht alten Treiber drauf. Vielleicht wird das mit dem 50er Detonator besser. Auf jeden Fall eine SEHR nette Karte. Hab die von Leadtek.

cu
Tom
 
Original von ToM666

Original von Heinze 1906



Was bringt die FX5900XT denn bei 3DMark03, ohne Übertaktung der Karte?


Mfg

Heinrich

Also auf meinem TBred-B auf humanen 12*200 ohne Übertakten der Graka 5000 3D Marks in 3DMark03.
Hab alledings noch einen recht alten Treiber drauf. Vielleicht wird das mit dem 50er Detonator besser. Auf jeden Fall eine SEHR nette Karte. Hab die von Leadtek.

cu
Tom



Upsasa :D

Bei mir ist es wesentlich weniger, so um 4200 3DMarks, glaube ich (Detonator 53.03). Muss noch mal benchen und einen Snapshot machen, da schon zwei Wochen her :D Du hast ja wohl keinen 3DMark "optimierten" Treiber dazu benutzt, oda? :p


Mfg

Heinrich
 
Original von Heinze 1906



Upsasa :D

Bei mir ist es wesntlich weniger, so um 4200 3DMarks, glaube ich (Detonator 53.03). Muss noch mal benchen und einen Snapshot machen, da schon zwei Wochen her :D Du hast ja wohl keinen 3DMark "optimierten" Treiber dazu benutzt, oda? :p


Mfg

Heinrich

Doch, anscheinend war der Treiber optimiert, wusste ich aber nicht. Mit dem 53.03 habe ich nun unübertaktet 4760. Ich schaue mal morgen wenn der Wasserkühler wieder von ATI auf NVIDIA umgebaut ist, was das Ding übertaktet so liefert.

cu
Tom
 
Mache das.

Ansonten, kann mal passieren, macht nix, steht ja nicht beim Treiber dabei. ;)

Gut dann mache morgen auch mal zwei: Ohne und mit Übertaktung, Orginalkühler.


Bis dann

Heinrich
 
Ich habe mit dem 52.ichweißnichtwas um die 5000 Punkte (mal was mehr mal was weniger).
Win ME, XP1800@ 2324 (14*166) auf Epox 8K5A2+ (KT333)
Graka Standardtaktung:GPU 400MHz RAM 350(700) MHz

Zum besseren Vergleich werde ich auch mal den 53.03 draufpappen.

Carlos
 
Gut,

da es nicht mehr um das ursprüngliche Problem geht, werde ich den Thread mal teilen und ins Tuning-Forum verschieben.


MfG

Heinrich
 
Diese Graka ist ja der totale Wahnsinn.
Standart waren ja 400 für Core und 700(350) für Speicher. Mit dem normalen Kühler kriege ich das Teil auf 450 Core und 810 Speicher. Schonmal nicht schlecht und das gibt dann auch 5550 3DMarks03.
Dann schnell Wasserkühler drauf und es ging bis 500 Core und 810 Speicher. Das sind dann 5810 3DMarks03.
Weiter als 500 gab es Bildfehler, aber das sind ja satte 100Mhz. Mit der Wasserkühlung liegt die GPU Temp bei angenehmen 45°C nach 10x3DMark03, sollte es also ziemlich gut tun.
Ich muss mir mal 8 BGA Kühlkörper besorgen und das RAM mal versuchen weiter zu kriegen.
Aber bis dahin schonmal DAUMEN HOCH !
Entweder wird diese Karte bald vom Markt genommen oder sie wird zur nächsten GF4Titanium, die seinerzeit fast jeder hatte.

cu
Tom
 
Original von Carlos

Ich habe mit dem 52.ichweißnichtwas um die 5000 Punkte (mal was mehr mal was weniger).
Win ME, XP1800@ 2324 (14*166) auf Epox 8K5A2+ (KT333)
Graka Standardtaktung:GPU 400MHz RAM 350(700) MHz

Zum besseren Vergleich werde ich auch mal den 53.03 draufpappen.

Carlos

@Carlos:
Welche FX5900 hast du denn drin ?

@Alle:
Und vor allem gibt es die XT schon woanders ausser bei Snogard ?

cu
Tom
 
Ich habe die MSI FX5900 XT VTD (mit Video-In). Ich habe meine bei MIX geordert, aber es gibt jetzt auch eine bei HIQ (ohne Video-In).

@ ToM
Welche Karte hast Du denn?


Carlos
 
Ich blicke ehrlich gesagt im Moment bei den GraKa's nicht hundert prozentig durch. Wo ist denn der Unterschied von XT, ohne XT?
 
Da scheint Nvidia wohl endlich nach dem ganzen FX-Debakel wieder ne gute Karte hinzukriegen. Ob die wohl schneller ist als die Radeon9800 (ohne Pro aber nicht SE)?

Und weiß jemand ob die FX5700 (nicht Ultra) schneller als 9600Pro ist.
 
Original von Tech

Da scheint Nvidia wohl endlich nach dem ganzen FX-Debakel wieder ne gute Karte hinzukriegen. Ob die wohl schneller ist als die Radeon9800 (ohne Pro aber nicht SE)?

Und weiß jemand ob die FX5700 (nicht Ultra) schneller als 9600Pro ist.

Also schneller als die Radeon 9800Pro ist die 5900XT auf keinen Fall. Das schafft gerade mal die 5900 Ultra und nochnichtmal immer.
Die FX5700 und die 9600Pro sind auf fast einem Level, wobei die ATI meist schneller ist.

cu
Tom
 
@Carlos
Was kannst Du denn über die MSI Karte berichten? Leise oder laut, gibt's schon Schwächen der Karte die Du erkannt hast? Würdest Du sie weiterempfehlen?

MfG
Mike
 
@ ToM

Ich muß mal schauen, was da für RAM verbaut wurde. Ich habe ehrlich gesagt nicht drauf geachtet. Aber Kühlkörper sind hier auch nicht drauf.

@ Mike

Die Karte hat eine sehr gute 2D Bildqualität und ist auch aufgrund des großen Lüfters relativ leise. Angeblich soll er bei 3D anziehen, das habe ich aber noch nicht getestet. Ich werde sowieso auf WaKü umstellen.

Carlos
 
Original von ToM666

Original von Belle

Ich blicke ehrlich gesagt im Moment bei den GraKa's nicht hundert prozentig durch. Wo ist denn der Unterschied von XT, ohne XT?

Die XT ist 100Euros billiger.

Diese Antwort befriedigt mich irgendwie nicht ;-)

Wo ist der technische Unterschied???

020.gif
 
Original von Belle

Original von ToM666

Original von Belle

Ich blicke ehrlich gesagt im Moment bei den GraKa's nicht hundert prozentig durch. Wo ist denn der Unterschied von XT, ohne XT?

Die XT ist 100Euros billiger.

Diese Antwort befriedigt mich irgendwie nicht ;-)

Wo ist der technische Unterschied???

020.gif

Die XT hat einen kleineren Kühlkörper und ist deswegen auch mit 400Mhz getaktet statt 425Mhz bei der 5900er oder 475Mhz bei der Ultra. Desweiteren ist das RAM mit 2.8ns etwas langasmer als bei den 2.2ns der normalen 5900er. Beim RAM hat die XT 700Mhz, die nomale 5900er 850Mhz, die Ultra 950Mhz.

cu
Tom
 
Zurück
Oben